La Argentina sufre de un mal estructural que arrastra desde hace varios años. Un mal que podemos catalogar como  ”decir  mucho, hacer poco” y sobre todo, en la esfera política la disyunción entre el beneficio personal y la soberanía nacional.

Muy pocos son los argentinos que pasaron por el gobierno y se los puede nombrar dignamente. Y no estoy hablando de los momentos cuando el país estaba en sus horas de convertirse en una Nación. Sino también en la actualidad. Todavía tenemos algunos argentinos, que se los puede nombrar con honra.

Pero que tiene que ver esto con ¿cambio climático? Mucho, porque son las decisiones políticas las que nos han dejado en un punto muerto frente a esta amenaza global.

El año pasado, la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner vetó totalmente el proyecto de ley 26.418 sancionado por unanimidad en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y mayoría absoluta en el Senado de la Nación.

Esta ley se estuvo trabajando durante dos años con científicos, especialistas en leyes que concluyeron en una ley íntegra de protección del sistema glaciar y periglacial.

Después del veto, se desató un escándalo entre el sector político, grupos ambientalistas, damnificados directos, denuncias de corrupción hacia funcionarios públicos y senadores que tenían negocios precisamente, con la razón del veto: la industria minera.

Es por eso que a esta ley le pusieron el triste nombre de ley anti-minera (en un intento mediático quizás, de separar las aguas entre la población catalogando de anti-desarrollistas a quienes tuvieran algún disenso sobre la medida tomada por el Poder Ejecutivo Nacional).

 Sin embargo, en el Congreso de la República Argentina, se conoce la decisión de la Presidenta como el veto “Barrick” haciendo alusión a la empresa minera que habría presionado al gobierno, a través de gobernadores como José Luis Gioja (fuertemente vinculado, al igual que sus hermanos y el Sr. Mayoral, a este sector industrial)

Cuando hablamos de soberanía, no nos referimos a que la gente no trabaje. Tampoco a perder oportunidades de trabajo -en una Argentina donde por las políticas de diferentes gobiernos venimos padeciendo una inconcebible pobreza estructural, y una redistribución de la riqueza vergonzosa-

Si no que, nos referimos a analizar qué cosas son estratégicas para la Nación.

Sin duda el agua, es un recurso estratégico. Es algo que se viene hablando de hace varios años, pero que ahora, con el avance incontenible del Calentamiento Global, toma mayor vigencia.

Se habla de futuras guerras del agua, de oro azul.

Pero más allá de toda especulación hay una realidad, si bien las industrias son importantes para el crecimiento, no pueden destruir recursos ligados a la supervivencia de las economías locales y de la vida. El oro, no alimenta, no calma la sed. Sin agua, la gente se muere. Tan simple como eso.

Por tal razón es fundamental hacer un análisis estratégico, sin intereses económicos de por medio, y ver cuántas industrias se perderán, cuantas economías locales dejarán de existir, cuanta contaminación ambiental padeceremos, cuantas personas engrosarán el porcentaje de pobreza por cada emprendimiento minero que se desarrolle en la cordillera -fuente del 70% del agua potable del país-

Al Gore, que recientemente estuvo en nuestro país sostuvo: “Si Copenhague falla como ya falló Kioto, lo que se firme será como un zombi: ni vivo ni muerto, un obstáculo”

Esto demuestra una necesidad imperiosa de establecer una línea clara.

A menos de dos meses de la Cumbre de Copenhague, la República Argentina no tiene una postura establecida.  Y en gran parte, eso se debe a que nuestra Presidenta, luego del escandaloso veto a la ley 26.418, carece absolutamente de autoridad moral para sentar postura al respecto.

Mucho menos, cuando en el senado se está debatiendo una ley que responde a intereses de quienes quieren establecer industrias en nuestras fuentes de agua, como lo es la Cordillera de los Andes, una ley propuesta por nuestra Señora Presidenta.

Un dato no menor y para terminar, en el Perú no sólo el calentamiento global ha contribuido a la desglaciación, sino también las concesiones mineras en ecosistemas frágiles y vulnerables.

Axel Dourojeanni, consultor de organismos internacionales en materia de medio ambiente y recursos naturales y doctor en Ingeniería de Sistemas por la Universidad Estatal de Colorado, EEUU, señala que “hay zonas donde no debe haber minería y punto, lo cual no significa no a la minería a rajatabla y sin pensar en ninguna alternativa”.[1]

El agua constituye un bien social y natural imprescindible para la vida y el desarrollo económico, social y cultural de los pueblos. Sin embargo, el sentido común y la conciencia de autopreservación no siempre caracterizan las decisiones de los gobiernos y de las empresas que, procurando el lucro ilimitado, parecen conducir a la humanidad a un suicidio que no hemos elegido.

El agua se encuentra hoy escasa en algunos lugares del planeta, por ello la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación reconoce que para el 2050, 1.800 millones de personas podrían vivir en zonas sin acceso al agua potable y prevé que más de dos tercios de la población mundial sufrirán problemas hídricos.

La contaminación y el uso abusivo del agua provocan la escasez en algunos países y esto se relaciona con la pobreza y el deterioro ambiental. La situación de vulnerabilidad, conflictos sociales, económicos, ecológicos y geopolíticos que emergen de esta condición preocupan a organismos internacionales y a algunos gobiernos del planeta.

Pero, por otro lado, algunos países como el nuestro no parecen ser conscientes de la importancia del agua por su valor estratégico en las actuales circunstancias de recalentamiento global y retraimiento de glaciares, pues se ofrece este recurso escaso con gratuidad a algunas empresas extractivas que la utilizan en forma descontrolada.

Agua y minería

Recientemente Chile anunció que buscaría importar agua desde la Argentina para abastecer zonas mineras, ya que ésta es una actividad industrial que demanda gran cantidad en todos los procesos.

Durante 1997, ambos países firmaron el Tratado de Complementación Minera entre Chile y Argentina, constituyendo un conjunto de normas para implementar el Acuerdo de Complementación Económica firmado en 1991, facilitando de esta forma a ambos lados de la cordillera todos los recursos naturales en forma irrestricta, incluyendo el agua, y protegiendo jurídicamente las inversiones de los capitales transnacionales.

A la luz de estos privilegios, la industria minera de Chile ya tiene un uso garantizado de este recurso junto con otras empresas del lado argentino, en detrimento de las poblaciones aguas abajo.

La minería metalífera contamina y el uso del agua en cantidades exorbitantes provoca daños irreversibles debido a la filtración, lixiviación, drenajes, la reducción de los niveles o del afloramiento de agua dulce. Si a lo largo de nuestra cordillera central las empresas utilizan aproximadamente 1.000 litros del agua por segundo, podemos deducir que esta dimensión afecta definitivamente la vida económica, social y cultural de los pueblos de esas regiones.

Sólo algunas muestras son suficientes para comprobar los daños. En Catamarca, el río Vis-Vis está contaminado como consecuencia de filtraciones del “dique de colas”.

Minera Alumbrera fue denunciada por daño ambiental colectivo por la presunta contaminación del lago de las Termas de Río Hondo y la cuenca del río Dulce.

Glaciares y el veto presidencial

Los glaciares de la región patagónica están en retroceso de forma más acelerada que la prevista por los estudios científicos.

Los glaciares aumentan su masa con grandes nevadas y temperaturas frescas en verano, mientras que se achican cuando los años son secos y muy cálidos. En la región central de los Andes cordilleranos cuando los años vienen secos, los glaciares suministran hasta el 70% de los caudales de los ríos. Este cálculo demuestra el papel fundamental en la regulación del recurso hídrico que tienen las masas de hielo en los Andes centrales.

Esto nos permite derivar que cuando el calentamiento global y el derretimiento acelerado de los glaciares son una realidad y preocupación de científicos de la Argentina y del mundo, el Estado debe adoptar una actitud responsable para evitar catástrofes irreversibles.

Pero, paradójicamente, esto no es así en nuestro país y los recursos hidrológicos son entregados a intereses privados sin más recaudos.

Uno de los proyectos más representativos de la minería a gran escala es Pascua Lama de Barrick Gold Corp., compartido con Chile y Argentina que, pese a sus nefastos antecedentes y violaciones a los derechos humanos en varios lugares del planeta, se empeña -no sin apoyo de los gobiernos- en la remoción de glaciares para realizar la explotación de minerales que se encuentran debajo, situación que los científicos del mundo califican como una atrocidad.

El poder de lobbie de la transnacional pudo operar en favor del veto de la ley 26.148, conocida popularmente como la ley de Glaciares.

La ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial que fuera aprobada por el Congreso Nacional, fue vetada a fines del año pasado por la presidenta Cristina Fernández porque impedía la afectación de los glaciares y el ambiente periglacial de las cumbres cordilleranas con el fin de preservar el agua y garantizar, con fines estratégicos y geopolíticos, la provisión a futuro de este recurso, evitando el avance de las industrias extractivas sobre estos importantes reservorios de agua dulce.

El Poder Ejecutivo Nacional impulsó la formación de una comisión para su modificación -desairando las atribuciones del Parlamento nacional- en la que se planteó excluir al “ambiente periglacial” de la protección de la ley. Estas zonas fundamentales que regulan el régimen hídrico al congelarse y descongelarse son vitales en períodos de sequía para las economías.

Conclusión

La entrega de los recursos naturales ha sido una constante en los últimos años. En la década del 90 se sentaron, mayormente, las bases para la expoliación y saqueo de las riquezas de nuestro país en favor de las corporaciones transnacionales de la minería, el petróleo, las hidroeléctricas, las de la biotecnología -semillas y agroquímicos asociados-, entre tantas concesiones legitimadas a través de leyes que garantizan seguridad jurídica, regalías irrisorias y eliminación de gravámenes.

Los gobiernos justificaron la entrega en una mayor generación de empleo, desarrollo y riqueza, pero se equivocaron al no considerar -o no querer hacerlo- las gravísimas externalidades -contaminación de agua, suelo, aire- de todas esas actividades, el sometimiento, empobrecimiento y decaimiento de las economías regionales, la pérdida de la cultura y la calidad de vida de los pueblos.

El agua constituye para las industrias enumeradas un mero recurso, un insumo necesario desde una mirada mercantilizada. Para los pueblos, es un bien natural insustituible y vital, un derecho humano que conecta con la vida misma y la cultura de la tierra.

Nuestro país ha sido puesto de rodillas para priorizar intereses de capitales trasnacionales, concediendo todo, hasta el agua. Las limosnas que en forma habitual las empresas aportan a escuelas, hospitales y universidades -con el fin de que los pueblos olviden los enormes privilegios otorgados- son una humillación que no debemos permitir.

A través de la desprotección de los glaciares nuestro país sigue regalando los bienes naturales que son de todos, a costa de la dependencia, la contaminación, la exclusión y el hambre de miles de argentinos.

MAGDALENA ODARDA (*)
Especial para “Río Negro”

(*) Legisladora rionegrina del ARI

 Fuentes: diario El Ancasti, diario digital Andalgalá es Noticia y Sergio Martínez  

02/10/09. La notificación de la medida causó preocupación en el Concejo Deliberante, sobre todo por los alcances prácticos que pueda tener la emergencia. Aunque en principio las distintas fuentes consultadas -incluso el presidente del CD, Martín Garay, aliado a Perea- hablaban de un decreto municipal, el secretario de Gobierno de la comuna, Ariel Giordani, dijo a EL ANCASTI que se trata de “una resolución interna para las distintas áreas de Gobierno”.

Más allá del tipo formal de norma emitida por la comuna, lo cierto es que Perea tuvo que tomar medidas restrictivas en función del ahogo financiero del municipio. Giordani aseguró que la coparticipación apenas alcanza para el pago de sueldos a los empleados y recordó que los funcionarios no sólo han sufrido un recorte en sus haberes sino que tampoco han cobrado regularmente los últimos sueldos. También informó que se restringirán los gastos, manteniendo sólo la asistencia social y las urgencias.

Por su parte, el presidente del CD andalgalense informó que la norma ingresó al recinto el jueves y que en la sesión del martes tomará estado parlamentario. Admitió la difícil situación del municipio que no sólo adeuda haberes a funcionarios y concejales, sino que también -señaló- mantiene una deuda por el aumento de 11% que aunque fue derogado rigió por 7 meses pero no se pagó.

¿Por qué el municipio llegó a esta situación?, preguntó este diario. “Por la falta de asesoramiento del intendente en la parte contable”, sostuvo Garay.

El ex concejal, y referente opositor en la comuna, Carlos Haddad, fue más duro: “Esto no hace sino blanquear lo que venimos denunciando hace un año, tras el cese de los contratos por las regalías, la dramática confesión del secretario de Hacienda de que sólo quedan 300 mil pesos de las regalías, la suspensión del pago a proveedores y contratistas, la quita, mediante decreto, del aumento del 11% otorgado por ordenanza”, enumeró Haddad.

Para estos funcionarios la minería es algo que sucede en otro lugar y se miran el ombligo para sacar alguna ventaja política.

En la Comisión de Mineria se encuentra cajoneado un proyecto de ley fundamental para la protección del ambiente glaciar y periglacial

 

La semana pasada hubo un alzamiento de voz muy fuerte por parte de ciudadanos y organizaciones sociales comprometidas que

- Conociendo los riesgos que tienen nuestros glaciares por la instalación de industrias contaminantes sobre ellos;
- Sabiendo que la ley está cajoneada en la comisión de minería de la Honorable Cámara de Diputados; y
- Teniendo muy en claro que la Diputada Griselda Noemí Herrera ha sido la principal responsable de darle giro a esa comisión (siendo ella la Presidenta de la misma)

Decidieron llamar a la presidencia y al despacho de la Sra. Diputada pidiendo explicaciones. Sobre todo porque el martes pasado se iba a tratar el beneplácito de la construcción de Pascua Lama.

Debemos creer que existió un error de ineptitud, porque no podemos creer que los Diputados de la Nación, se comporten de manera apátrida, primando los intereses de sectores industriales por sobre la salud de la gente, e incluso pasando por alto el artículo 41 de la Constitución Nacional (por mencionar solamente un artículo de nuestra Carta Magna).

Lamentablemente personas que se han comunicado, han recibido diversas respuestas confusas, sobre todo diciendo que la ley (en realidad proyecto de ley) se encuentra en el Senado ¿estará haciendo alusión al proyecto de ley S-2200-09 del Senador Daniel Filmus del mismo partido político que la Diputada Griselda Noemí Herrera, de nuestra Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner? ¿Por qué hay tantos intereses  detrás de una ley de Presupuestos Mínimos que debe garantizar -aun prohibiendo actividades productivas- el derecho a un ambiente sano para nosotros y las futuras generaciones?

El 10 de septiembre de 2009 17:33, Eli <correo borrado por privacidad> escribió:

“Antes de reenviar este mail, hablé con la secretaria de la diputada  Prof. Griselda Noemí Herrera, que en este momento no está.
La Sra., secretaria extremadamente educada, paciente y solicita  (a pesar de la cantidad enorme de llamados que está atendiendo), me explicó que la ley está en senado. Que hay leyes que nacen en senado y pasan a diputados y hay leyes que nacen en diputados y pasan al senado.
 La ley no está cajoneada en diputados, según manifestó la secretaria, sino que aún está en senado.
Un abrazo: Eli”

Es importante destacar que hay 3 proyectos de ley cajoneados en la Comisión de Minería, aportando claridad a la desinformación tenemos:

- Proyecto de Ley 6760-D-2008 presentado por el Diputado Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires) en el 2008 [es el único proyecto de ley que mantiene el mismo espíritu y letra que la ley vetada, o sea es igual]
Firmado por 15 Diputados de diferentes partidos políticos:

Miguel Bonasso (Dialogo por Buenos Aires – C.A.B.A)
Eduardo Gabriel Macaluse (Solidaridad e Igualdad (SI) – ARI (TDF) Buenos Aires)
Felipe Carlos Solá (Unión Peronista – Buenos Aires)
Jose Ricardo Brillo (Movimiento Popular Neuquino – Neuquén)
Adrian Perez (Coalición Cívica – ARI – GEN – UPT – Buenos Aires)
Federico Pinedo (Propuesta Republicana – C.A.B.A.)
Enrique Luis Thomas (Union Peronista – Mendoza)
Silvia Augsburger (Partido Socialista – Santa Fe)
Claudio Lozano (Buenos Aires para todos en Proyecto Sur – C.A.B.A.)
Jorge Emilio Sarghini (Justicialista Nacional – Buenos Aires)
Oscar Raul Aguad (UCR – Córdoba)
Sergio Ariel Basteiro (Encuentro Popular y Social – Buenos Aires)
Maria Cristina Cremer de Busti (Frente para la Victoria – PJ – Entre Rios)
Norma Elena Morandini (Memoria y Democracia – Córdoba)
Luis Bernardo Lusquiños (Frente Justicia Union y Libertad – Frejuli – San Luis)

- Proyecto de Ley 0887-D-2009 presentado por el Diputado Juan Carlos Gioja (FpV – PJ) en el 2009 [no establece una protección clara al ambiente periglacial]
Firmado por 15 Diputados por el Frente para la Victoria – PJ (y FpV – Partido Bloquista de San Juan) de San Juan, Salta, Córdoba, Jujuy, Catamarca, Chubut, Mendoza, Tierra del Fuego y Tucuman:
Juan Carlos Gioja, Ernesto Segundo Lopez, Osvaldo Ruben Salum, Graciela Maria Caselles, Arturo Miguel Heredia, Maria Carolina Moises, Griselda Noemi Herrera, Maria Julia Acosta, Margarita Ferra de Bartol, Ruperto Eduardo Godoy, Eva Garcia de Moreno, Nancy Susana González, Juan Dante González, Rubén Dario Sciutto, Juan Arturo Salim.

- Proyecto de Ley 1384-D-2009 presentado por el Diputado José Manuel Córdoba (FpV – PJ) en el 2009 [solamente pide crear un inventario de Glaciares, pero mientras tanto permite todo tipo de actividad sobre ellos]
Firmado por 3 Diputados por el Frente para la Victoria – PJ de Santa Cruz:
José Manuel Córdoba, Evaristo Arturo Rodriguez y Beatriz Liliana Korenfeld

Esperamos que esta vieja forma de hacer política, cambie con la participación activa de la ciudadanía.
No se puede pensar en un proyecto de país con inclusión social, con desarrollo, con bienestar, con pensamiento estratégico y sobre todo soberano, si siguen las prácticas vetustas de sacar leyes por intereses económicos, por favores políticos, o por un rédito personal.

Por eso creemos que ésto, se trato de un error de ineptitud, de tener gente –asesores, secretarios, Diputados- que no saben bien qué están haciendo en algunas comisiones y por lo tanto, debido a la gravedad del problema que estamos teniendo actualmente, amerita un fuerte conocimiento y compromiso político para solucionarlo.

Si pensáramos en la otra parte del título, como dicen la Constitución Nacional, deberíamos estar como Patria, demandándolos.

Hace casi un año el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner vetó una ley de presupuestos mínimos que protegía los glaciares argentinos. Como todavía no hay una nueva norma y es inminente la puesta en marcha del proyecto minero binacional Pascua Lama, que afectaría gravemente estas reservas de valor intangible, la ONG Conciencia Solidaria comenzó una campaña de recolección de firmas en el Obelisco que se prolongará toda la semana.

La idea, según explicaron los organizadores, es forzar el debate del tema en el Congreso. Por eso estarán hasta el viernes, de 10 a 18, repartiendo volantes informativos y juntando firmas para conseguir que diputados y senadores se sienten a hablar de los temas que les importan a las comunidades y a la gente.

“El inminente comienzo de las obras de proyectos que ponen en peligro a nuestros glaciares por parte de actividades que generan impactos irreversibles en los mismos sin tener antes un inventario de glaciares que permita medir en el tiempo dichos impactos, así como el comienzo de operaciones del proyecto binacional Pascua Lama en menos de 20 días, exigen medidas fundamentales de la Honorable Congreso de la Nación, así como el urgente tratamiento de los recursos de Amparo Ambiental presentados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación que todavía no fue tratado pese a que este debe ser expeditivo y urgente para proteger el ambiente en peligro”, indicó la ONG.

“El agua es un recurso estratégico para la Argentina. En esta época de escasez de agua por el accionar desmesurado del hombre, y la amenaza constante del calentamiento global por parte de la actividad de los países industrializados, los glaciares se constituyen como preciosas fuentes de recarga de ríos y atemperamiento del cambio climático. Inventariarlos para poder protegerlos y prohibir el cese de todo tipo de actividad que los impacte o ponga en riesgo es el primer y más importante paso que el Estado Nacional está obligado a hacer en virtud a lo establecido en el art. 41 de la Constitución Nacional”, agregó en un comunicado.

Cabe recordar que la semana pasada el proyecto del senador Daniel Filmus (FPV) -al que se oponen las ONG ambientalistas- no fue discutido por falta de quórum. Sigue sin expedirse la comisión de minería respecto de la ley vetada por la Presidenta, que algunos sectores pretenden reflotar. Lamentablemente senadores y diputados deben estar discutiendo la ley de medios o el acuerdo del gobierno con la AFA, dos cuestiones fundamentales para la agenda política. Oficialismo y oposición no hacen más que demostrar lo lejos que están la política y los representados.

Fuente: La Nación Blogs – Ecológico “noticias ambientales que no pasan inadvertidas”

Miembros de Conciencia Solidaria en el Senado de la Nación

Durante el día de hoy se intentó tratar sobre tablas el proyecto de ley del Senador Daniel Filmus (expediente S-2200/09) según figuraba en labor parlamentaria firmada por todos los presidentes de bloque.

Pese a estar presentes casi todos los senadores oficialistas, no se logró el quórum necesario para tratar este proyecto que figuraba como primero a presentarse en el temario de asuntos sobre tablas.

La ley de Glaciares 26.418 se viene derritiendo mientras se produce una falsa información hacia la ciudadanía sobre la protección a los glaciares y al ambiente periglacial. Es por esto que fuimos al Senado a expresar nuestro descontento respecto del proyecto de ley con trampas del Senador Filmus, que posee el mismo nombre que la ley original, pero sus principales diferencias se encuentran en los artículos 2, 6 y 15. Exponiendo al ambiente periglacial a su franca destrucción por parte de cualquier tipo de emprendimiento.

Ante tal gravedad, nuestra ONG se acercó  al Honorable Congreso de la Nación, para presenciar la sesión.

Siendo imposible el ingreso, frente a la puerta desplegamos nuestra consigna “Queremos ya la ley vetada sin trampas”

Veintidós miembros de la organización se quedaron en espera de lo que allí sucedía.

Imposibilitados de presenciar como ciudadanos la sesión, convocamos a los medios muchos de los cuales han hecho recepción de lo que teníamos que decir.

 Sabemos que el veto es funcional a ciertos intereses de empresas que para operar necesitan una zona liberada. Lo mismo que este proyecto de ley que hoy se intentó debatir.

Por eso creemos firmemente en la urgencia del tratamiento y la aprobación de la ley que está impulsando el Diputado Miguel Bonasso pues tiene el mismo espíritu y letra que la ley vetada por la Presidenta de la Nación.

Actualmente esta ley se encuentra en la comisión de minería, a pedido de giro de la Diputada (y presidenta de esa comisión)  Griselda Noemí Herrera.

La comisión de minería no ha expedido ningún dictamen al respecto y vemos esta demora como un intento de frenar un proyecto legitimo.

Es fundamental que ningún interés económico se anteponga al de los ciudadanos, y su derecho a un ambiente sano.

El agua y la vida, no se negocian.

Si no se hace nada, en una generación, Mendoza podría enfrentarse finalmente a su fantasma tan temido de la falta real de agua.

Así lo describen los principales especialistas, para quienes nos acercamos a un cuello de botella: en las próximas décadas, la demanda de agua tendrá un crecimiento sostenido y la oferta disminuirá sin freno.

En este panorama crítico se cuela un hecho: las principales reservas de agua alojadas en los glaciares irán agotándose poco a poco en el transcurso del siglo 21 hasta prácticamente desaparecer, producto del aumento de la temperatura, que se estima que será de 4°C.

La nevada fuerte de esta última semana permitirá que la alerta lanzada por las autoridades de que va a faltar agua este verano se disipe. Pero a mediano plazo se maneja un pronóstico menos alentador.

Según el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla), es de esperar que en las próximas décadas nuestra zona cordillerana se vea afectada por lo que se conoce como “oscilación decenal del Pacífico”. Esto es un fenómeno cíclico que provoca épocas de seca de nieve en nuestra montaña.

Lo sabemos todos: si no nieva, no tenemos agua, ya que de ella depende el 90% del caudal del río; el resto lo aportan los glaciares que actúan como reguladores. Si los glaciares se derriten, ¿qué debemos esperar?
Ricardo Villalba, director del Ianigla , explica cuál es el pronóstico. “En base a la información que tenemos, la temperatura va a ir aumentando hasta alcanzar unos cuatro grados a final de este siglo. La nieve va a estar asociada a la oscilación decenal del Pacífico, que puede darnos ciclos húmedos y ciclos secos. Si pensamos que la población va a aumentar y el consumo de agua también, la oferta regulada por estos cambios climáticos posiblemente haga que el agua no aumente”, describe el científico.

Con los pergaminos de quien puede decir que tiene al menos una parte de un Nobel, Villalba advierte: “La situación va a ser crítica en algún momento. Eso nos induce, nos obliga a pensar en medidas de adaptación y a tratar de ser más eficientes en el uso del agua en Mendoza”. Este comprovinciano formó parte del Panel Intergubernamental para el Estudio del Cambio Climático (IPCC), que en el 2007 recibió el Nobel de la Paz.

La falta de cultura
De lo que habla es de otra cosa sabida. Mendoza no consigue tener internalizada una cultura de cuidado del agua y bastan dos datos para demostrarlo: cuando habría que cuidar cada gota, del agua de riego (se lleva casi el 80% de lo que se genera) se desperdicia más del 35% y del agua potable se estima que se derrocha un 30% de lo que se produce.

Parte del problema de los últimos años fue el mal manejo que se hizo de Obras Sanitarias Mendoza (OSM), que el Gobierno de Celso Jaque dice venir a remediar con la intervención estatal a la empresa. El interventor de OSM, Gonzalo Dávila, expone una realidad: a nivel oficial se calcula que en un lapso no mayor a los diez años el agua no sólo será menor, sino que además será más cara y deberá ser medida de una vez por todas.

“Hay que ser claro en que la cantidad de agua será menor y esa disponibilidad para potabilizar va a ser a costa de otros usos, fundamentalmente riego. En ese contexto, lo que hay que esperar es agua más cara y de otra calidad, al tener menos caudal en los ríos”, adelanta el funcionario.

La desaparición de los glaciares
La zona Norte de Mendoza se abastece de agua del río Mendoza, cuyas reservas se encuentran en la alta montaña. Allí descansan las grandes cuencas de glaciares (de las Vacas, Güssfeldt y Plomo), que han sufrido un fuerte retroceso en líneas generales de un 30% durante el siglo 20.

“Sabemos que con los aumentos de la temperatura estamos viendo un retroceso en los glaciares, que en líneas generales han tenido avances y retrocesos”, analiza Lydia Espizua, una investigadora del Ianigla que dedica su trabajo al estudio de los glaciares cuyanos.

A futuro, el cálculo es simple. El aumento de temperatura el siglo pasado fue de un grado. Si se esperan cuatro grados de aumento en este siglo, no habrá que tener mucho conocimiento científico para entender qué puede llegar a pasar.

Vestidas de médicas y enfermeras, cuatro integrantes de la organización, bajaron de una ambulancia una camilla con un glaciar, haciendo referencia directa a la gravedad del problema que todos los argentinos estamos enfrentando.

Bajo la consigna de la campaña “Los Glaciares No Se Tocan”, se dejó en claro con una bandera de 8 metros el siguiente mensaje “Glaciares en Emergencia – Cristina devolvenos la ley vetada” destacando la responsabilidad del Poder Ejecutivo Nacional en la desprotección de los Glaciares.

Recordamos que en Octubre de 2008, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad y la Cámara de Senadores por mayoría absoluta, la ley 26.418 “de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial”. Fue vetada en Noviembre de 2008 por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Hoy los glaciares están desprotegidos.

Hablar de “Emergencia Hídrica” no es exagerado, el agua potable se torna con alarmante rapidez en un bien escaso. Esto es producto de la descontrolada contaminación a que la somete la actividad humana.

De toda el agua del planeta Tierra, solo el 3% es apta para el consumo humano. Dentro de este porcentaje, el 68,7% está contenida en los casquetes polares y los glaciares.

En la Argentina se da una proporción similar, ya que el 70% del agua pura se encuentra en sus glaciares.

La importancia de los glaciares queda expresada en:

1 Ser nuestra principal reserva de agua pura.

2 Ser fuentes abastecedoras de nuestros ríos que nos brindan agua para: consumo humano, regadíos y todas las actividades productivas del país.

3 Ser moderadores naturales del cambio climático en la Tierra ya que disminuyen los aumentos de temperatura.

Consideramos prioritario como ciudadanos responsables, y ante la retracción mundial que vienen sufriendo, proteger los glaciares de cualquier actividad que los destruya o ponga en riesgo. Es prioritaria la ley de protección de glaciares para preservar este frágil ecosistema.

El agua y la vida, no se negocian.

Miembros de la ONG Conciencia Solidaria, presentes en la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano

Bajo la consigna “Queremos ya la ley vetada ¡sin trampas!”, 15 miembros de la ONG Conciencia Solidaria desplegaron un cartel de dos metros y medio en plena sesión exigiendo el tratamiento de una Ley de Protección de Glaciares de igual contenido que la vetada 26.418 de la Diputada (mc) Marta Maffei, presentada por Miguel Bonasso.

El Presidente de la Comisión comenzó expresando la necesidad de lograr en el día de la fecha un dictamen de mayoría.
Leyó la minuta de la reunión de asesores del día anterior, en la cual, se habían analizado comparativamente los cuatro proyectos de ley presentados. Los proyectos debatidos fueron los de Miguel Bonasso, Juan Carlos Gioja, José Manuel Córdoba y Rosa Laudelina Chiquichano.
La sesión comenzó con palabras de su Presidente Bonasso quien expresó la urgencia de lograr un dictamen en la fecha siendo que la Ley de Protección de Glaciares es urgente como política de estado que hace al interés del conjunto de la sociedad ante el avance del proyecto Pascua Lama de la Empresa Multinacional Barrick Gold, que comenzará sus operaciones en Septiembre.
Fueron invitados a esta comisión el Diputado Juan Carlos Gioja y la Diputada Fernanda Reyes ambos de la Comisión de Minería. El primero expuso su proyecto y la segunda, la fuerte necesidad de mantener la ley aprobada por unanimidad en ambas cámaras sin modificaciones.
Afortunadamente, y a diferencia de otras oportunidades, en este caso hubo quórum y pudiéndose sesionar, se logró dictamen de mayoría para el proyecto de Ley de Miguel Luis Bonasso.
Por lo tanto la misma ahora girara a la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, para dar el debate allí. Es fundamental que en esa comisión se le de tratamiento y se logre un dictamen de mayoría.
Bonasso recordó en la sesión el recurso de amparo ambiental cuyo objetivo es proteger los glaciares mientras esta ley no esté aprobada. Mientras se trabaja en las comisiones para la aprobación de la Ley de Protección de Glaciares.
La reunión finalizó con dos conceptos importantes, en los cuales, los diputados demostraron consenso. El primero habla de la importancia de la protección de los glaciares mas allá de partidismos, intereses diversos o ideologías. La protección de los glaciares es una necesidad actual para la preservación de la vida y un legado a las futuras generaciones. El segundo, menciona la importancia de la participación ciudadana para proteger los bienes comunes, en este caso los glaciares.

Por lo tanto Conciencia Solidaria deja en claro que:

• Es prioritaria la aprobación de una ley de exactas características a la vetada por el gobierno nacional.
  Que si bien la ley puede ser perfectible no se puede perder tiempo en modificatorias debido a la urgencia de su sanción y reglamentación ante el avance inminente de Pascua Lama en septiembre.
• Que rechazamos el veto presidencial por ser anticonstitucional destacando que la ley vetada fue aprobada por unanimidad en Diputados y mayoría absoluta en Senadores.
• Pedimos a todos los ciudadanos que impulsen este proceso exigiendo a nuestros representantes que cumplan su función de defender los intereses de todos.
• Queremos una ley que defienda a nuestros glaciares de toda aquella actividad que pueda destruirlos o ponerlos en riesgo.
• El agua es vida y es un deber de todos custodiarla.

Atte.,
Conciencia Solidaria
ONG Interprovincial

Contacto de Prensa:
Mariela Silvestein
Celular: 15 4430.3334
Correo electrónico: marcsolidaria@gmail.com
Página de la campaña: www.glaciaresnosetocan.com.ar

Esto se contrapone con la visión del Secretario de Ambiente de Nación,  Homero Bibiloni, que dijo en la misma reunión, que “al Gobierno nacional lo satisface” el proyecto de dictamen que se discute en el Senado para la protección de los glaciares propuesto por Filmus.  Por su parte el Ingeniero Iturraspe, describió la relevancia de la experiencia de Tierra del Fuego en la materia ya que se ha conformado un grupo de glaciología “que realiza actividades y estudios conjuntamente con la Universidad de la Patagonia San Juan Bosco y con el Grupo de Trabajo de Nieves y Hielos que pertenece al Programa Hidrológico Internacional de la UNESCO”. Ambos profesionales coincidieron en apoyar la ley vetada por el Ejecutivo y destacaron la necesidad de preservar los glaciares que representan cerca del 68% de las reservas de agua potable con las que cuenta la Argentina. Además, realizaron distintas observaciones a los diversos borradores existentes ya que varios artículos, según su entender, no son claros sobre las áreas a proteger y cómo se llevaría a cabo el control.
La ley 26.418 impulsada por la entonces Diputada Nacional Marta Maffei, prohibía que “en los hielos y en su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o -traslado o interfieran en su avance, como por ejemplo la exploración y explotación minera o petrolífera”.  La Senadora Nacional por Tierra del Fuego, María Rosa Díaz, integrante de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable, fue la responsable de la invitación de los prestigiosos profesionales.

Fuente: Medio&Medio